Negar la matrícula 'BEER4ME' viola la libertad de expresión, dice la ACLU de Dakota del Sur

PIERRE, SD — A todo el mundo le encantan los platos de tocador. Ya sea para apoyar a un equipo deportivo favorito o para un juego de palabras, por un par de dólares extra puedes mostrar con orgullo tu palabra o frase favorita a los viajeros que te siguen en la interestatal.

No, si la División de Vehículos Motorizados de Dakota del Sur tiene algo que decir al respecto.

El MVD tiene una política interna que establece que las solicitudes serán rechazadas si contienen, entre otras cosas, “palabras, términos o abreviaturas vulgares” que sean “ofensivos o irrespetuosos con una raza, religión, color, deidad, herencia étnica, género”. , orientación sexual, estado de discapacidad o afiliación política” o “palabras o términos que apoyan la anarquía, actividades ilegales o que se relacionan con drogas o parafernalia ilegales”.

La ACLU de Dakota del Sur escribió al fiscal general Marty Jackley y al secretario del gabinete del Departamento de Ingresos, Michael Houdyshell, el 29 de agosto de 2023, que esta política no solo es molesta, sino que es una infracción legítima de la libertad de expresión de los habitantes de Dakota del Sur.

ACLU dijo que la ley viola las Enmiendas Primera y Decimocuarta de la Constitución de los EE. UU., que SDCL 32-5-89.2 otorga al Secretario de Hacienda el poder de negar solicitudes de matrículas personalizadas con “cualquier combinación de letras que tenga connotaciones ofensivas para el buen gusto y la decencia”. "

ANUNCIO

El MVD “rechazó solicitudes de placas personalizadas aparentemente benignas por supuestamente ser ofensivas para el buen gusto y la decencia”.

Estas fueron las placas:

La ACLU dijo que cuando se aplica el estándar de “ofensiva al buen gusto y la decencia”, no se aplica de manera consistente, y lo argumentan enumerando algunas de las placas que han sido aprobadas y rechazadas por el MVD, aparentemente de manera arbitraria:

Una placa, WINE, fue aprobada y rechazada por el MVD en dos casos.

Un ejemplo de la discriminación del punto de vista del MVD, según la ACLU, fue cuando Lyndon Hart, propietario de una empresa llamada Rez Weed Indeed, que no vende ningún producto de marihuana sino que "apoya y promueve la venta y el uso legal de medicamentos". y marihuana recreativa en todas las reservas indias reconocidas a nivel federal”, presentó una solicitud para una placa personalizada que decía “REZWEED” que fue denegada por el MVD según el estatuto § 32-5-89.2 porque “se consideró de mal gusto”.

Desde que se le negó la placa a Hart, la ACLU presionó al MVD para que le concediera la placa, lo que finalmente hizo.

“La negación inicial del intento del Sr. Hart de abogar por la soberanía tribal como supuestamente 'de mal gusto' resalta la discreción desenfrenada otorgada a los empleados del MVD por SDCL § 32-5-89.2, que ha resultado en el flagrante pisoteo de los derechos del Sr. Hart. libertad de expresión, junto con todos los demás habitantes de Dakota del Sur”, escribió la ACLU a Jackley y Houdyshell.

La ACLU concluyó exigiendo que el MVD, dentro de los 14 días siguientes a la fecha de la carta:

ANUNCIO

ANUNCIO